USA och Irak 2003

USA

Förenta staterna har goda sidor – hyfsat väl fungerande yttrandefrihet, rättssäkerhet och demokrati. Lägg till en liberal marknadskapitalism och en enorm hemmamarknad, och rör om i grytan, så har du receptet till världens starkaste stat.

Vi har USA att tacka för mycket under 1900-talet. Exempelvis segern över Hitler och Reagans seger över Sovjetimperiet. Men styrka leder till dominans och där börjar bieffekterna:

• Världsdominans inom kultur kan göra oss alla kulturfattigare.
• Dominans bland världens nyhetsbyråer, riskerar att göra nyhetsförmedlingen ensidig.
• Supermakten som världspolis på gott och ont. I Kosovo är jag glad att USA hade beslutsamheten att ingripa medan européerna bara pratade. Men bättre vore om FN fick vara världspolis.

Bush

I dag personifierar George W Bush arrogans och maktlystnad. Bilden är överdriven eftersom nyhetsmedia förenklar, men ändå. Den 11 september 2001 sade Bush: "Jag bryr mig inte om vad de internationella advokaterna säger, vi ska banka skiten ur dem."

Den 18 mars 2002 sade Bush: "We cannot ... allow the world's worst regimes to develop the world's worst weapons." Hoppsan! Tänker president Bush på sig själv eller Saddam? Jag trodde att USA hade världens värsta vapen.

Bush tycks vara sällsynt odiplomatisk, utan finkänsla. Hans har talat om "korståg" och "är ni inte med oss så är ni emot oss". Retoriken kanske vänder sig till hemmaopinionen men det är ingen ursäkt. Det är kanske Bush osympatiska person som fått världen att vända sig emot USA, snarare än själva Irakfrågan. Och sen har Bush mage att klaga på Frankrike och Tyskand som är emot kriget. De regeringarna gör ju bara sitt uppdrag att respektera den egna folkviljan (80-90% mot kriget). Och Tysklands regering skulle riskera att bryta mot den egna grundlagen om de gick i krig utan att vara angripna, med stränga fängelsestraff som följd.

Bush säger att han vill befria Iraks folk. Bra! Men vilken frihet? I tredje världen är fattigdom ofta större ofrihet än den politiska ofriheten. De fattigaste i demokratin Indien kan vara mer ofria än de fattigaste i diktaturen Kuba – Kuba har nämligen socialpolitik och försöker bekämpa fattigdom. Så jag föreslår att Bush utropar krig mot fattigdomen i stället för mot terrorismen.

Irak

Liksom många av världens länder leds landet av en otrevlig typ. Tanken på massförstörelsevapen som kan nå terrorister är skrämmande. Men en invasion av Irak skrämmer också: Civila döda och decennier av internationellt hat mot USA, som leder till ännu fler terrorattacker.

Per Åkesson, jan-apr 2003

länkarna uppdaterade juli -03

Länkar

• Författaren John le Carré uttalar sig i The Times. Jag håller inte med i le Carrés hårda ordval, men döm själv.
• Global Challenges in the 21:st Century, Pierre Shori kommenterar amerikansk utrikespolitik (oktober 2002)
• Blackballed by Bush, Pierre Shori talar klarspråk i The New Yorker (juli 2003)
• Anti-Anit-Americanism. Tänkvärt när USA-kritiken går för långt.

Tänkvärt

• I Dagens Nyheter 16 januari 2003 uttalar sig den norske fredsforskaren Johan Galtung. Han anser att de som vill protestera mot USA:s politik bör bojkotta amerikanska varor. Ickevåld alltså.

Källa

• Bush citat kommer från US Department of State.